Стопроцентный Тарантино.

Фильм про отряд американских солдат, засланных в фашистский тыл во Франции убивать немцев. Фильм про еврейскую девушку, которая подожгла свой кинотеатр, когда там была премьера фашистского фильма. Фильм про то как на этой премьере убили Гитлера и кончилась война.

Тарантино уверенно доказал, что не изснимался. Мастерский стиль. Тот же почерк. Море крови, как всегда. Смак. Ведро фишек и фенечек. Альтернативная история без натужных извинений и оправданий за нее, а уверенной рукой.  Как будто, так и надо. Как будто так и было.

ft_tf совершенно правильно отметила, как же трудно было Питту сниматься в нудном Финчеровском Баттоне, когда на тумбочке у него лежал сценарий такой феерии.

Хотя вышел я из кино без тихой грусти. И вобщем ничего заветного для себя не вынес.
Мне всегда казалось, что есть люди синей эпохи, а есть люди красной эпохи (по Даниилу Андрееву).
Есть зритель Михалкова, а есть зритель Кончаловского. Они не совместимы.
Теперь я подумал, что есть зритель Тарантино, а есть зритель фон Триера. По духу, по ожиданиям от экрана.
Мне последнее, все-таки, ближе.

Это удивительно редкое явление, когда кто-то спокойным правильным языком с точными формулировками за тебя говорит то, что ты и так на самом деле думаешь. За меня так сделал Бовт в статье «Придумайте хоть что-нибудь».

 

Может быть, если бы накануне в зале ожидания аэропорта Тенерифе-Южный я, коротая время, не начитался бы «Google Story of success»  Дэвида Вайса и Марка Молсида, то статью Бовта и не заметил бы.

 

Статья об инновациях. О том, что американские инновационные фонды теряют до 80 процентов инвестиций в старт-апы. О том, что только 20 процентов инвестиций выстреливает и окупает все остальное.

 

О том, что было бы в России с 80 процентами этих теряемых инвестиций, и сколь велика была бы вероятность, что деньги эти попросту «списали» бы. Украли.

 

Конечно, имеет большое значение, кто вкладывает деньги. Если бы Путин попросил, скажем, Прохорова организовать фонд венчурных инвестиций как прибыльное мероприятие (за свои), то разворовано было бы значительно меньше, чем если бы фонд венчурных инвестиций организовывало государство под кураторством кого-то из "Единой России". Но выдвинуть такое возражение – значит поспорить с Бовтом ради спора. Суть проблемы-то намного глубже.

 

Суть проблемы в том, что глубоко внутри, на уровне базовых установок  менталитета государство не доверят своим гражданам. А граждане не доверяют государству. Кто бы сравнил процедуру получения прав в России и в Англии? Кто бы сравнил процедуру направления приглашения на въезд в страну иностранцам в России и в США? Кто бы сравнил процедуру получения машины напрокат в Испании и в России? Кто бы сравнил процедуру получения загранпаспортов? Количество информации, содержащейся в национальных удостоверениях личности… Вот взять 50 типовых ситуаций, когда человек сталкивается с государством в России и в Нидерландах, описать их и сравнить количество шагов, документов и т.д.

 

Уверен, что в России эти процедуры унизительнее, сложнее, бюрократизированнее, длительнее, если не на порядок, то  в разы уж точно. И с каждым новым годом деятельности Госдумы, увеличивающей законодательную массу, эта ситуация ухудшается. Вина ли в этом властей? Безусловно. Их в первую очередь. Только ли властей? Уверен, нет.

 

Национальный менталитет предполагает ответную реакцию подавленной ненависти народа отношению к власти. Там, где власть дает возможность для «хода», надо ее обжучить, обойти, наказать, чего-то выгадать.

 

В результате любая схема развития,  предполагающая хотя бы в минимальной степени добросовестность и честность, вырождается, становится ублюдочной. Для того, чтобы это предотвратить, и требуется избыточное регулирование властями всего и вся. А у нас власти радуются от этого, от такой возможности, от того, что народ манипулируем и податлив. Да, он манипулируем. Да он податлив. Как прислуга. Но он при этом же и ненавидит своих хозяев, хотя этого не выскажет, не покажет. Только нагадит. Тайно.

 

У меня есть ответ, чего не хватает, с чего нужно начать. Это очень просто и очень сложно одновременно. Не хватает взаимного доверия государства и граждан. Вот так. Ни много, ни мало. Но именно это простой правильный ответ на сложный вопрос. На вопрос, имеющий множество  других неправильных ответов.

 

Доверие между государством и гражданами можно начинать строить только сверху. Там и тогда, где и когда это возможно. Потихоньку, по чуть-чуть. Мелкими шагами. Уменьшать количество обмана и тумана. Сначала там, где это не критично для стабильности. Потом везде. Для доверия нужна конкуренция идей, открытый обмен информацией, уважение к правам человека и к личности. Действенная обратная связь, наконец. Там где-то, где уже будет доверие, по-настоящему заработают ценности.

И даже наемный менеджер, поставленный на чужие деньги, будет меньше думать о "распиле", а больше об эффективности своих решений. Совсем он не перестанет "думать о плохом" никогда. Но в таком деле есть критическая масса цинизма, при достижении которой не работает вообще ничего. Сейчас критическая масса цинизма достигнута. Опуститься ниже этой критической массы -вполне реальная задача. Была бы политическая воля проводить модернизацию менталитета.

Был на "Джонни Д" в 35 мм. Как Депп вляпался в съемку в таком унылом говне?
Вообще снимать фильмы о бандитах 30-х годов стало уже пошло.
Любой человек с зачатками вкуса должен же это понимать? Или я глупость сказал?

Посмотрел сегодня утром. Заслуженный Оскар, 100 процентов, и, слава Богу, что у американских киноакадемиков хватило биологического оптимизма отвергнуть человеко- и зрителененавистинические "подмены" и "бены баттоны" в этом году.

Несколько лет (после "Убить Билла") я ждал выдающегося фильма с хэппи-ендом. Дождался. Затаив дыхание надеюсь, что в кино возвращается мода на счастье. В фильме нет магии. Это не great moovies на все времена. Я устал от great moovies потому, что после их просмотра полчаса хочется подохнуть. Но это выдающийся фильм. И режиссура, и сценарий, и операторская работа. Все, может быть, кроме актерской игры - она просто выше среднего для фильмов такой категории - высочайшего качества. И удивительный заряд позитива, усиленный мощной и зрелищной динамикой ювелирно отрежиссированного кино. Такое кино, как глоток свежего воздуха в атмосфере гниющего кинематографического декаданса. Здорово, что так еще бывает, и что такая работа получает заслуженное признание.

Если такие вещи в Америке начинают получать признание, может быть, в мире начинается опять синяя эпоха по Даниилу Андрееву?

Усматриваю первые признаки весеннего обострения у некоторых окружающих. У нас в Федеральном политическом совете партии "Правое дело" существует внутренняя почтовая рассылка между его членами для обсуждения самых различных тем. Так вот тут намедни в ней распространено письмо некоего А.Куприянова, зампреда Волгоградского областного отделения, который предложил принять меры к тому, чтобы сформировать образ патриота на основе нового либерала и для этого отменить все мега-проекты, в том числе, олимпиаду в Сочи. Из экономии.

Выражения, такие как «это [книга, фильм, человек, учитель, кризис] учит думать», «хорошо отстраивает мозги» совершенно бессмысленны. Эти выражения придают значимость вещам, которые на самом деле значимыми совершенно не являются.

Можно научиться решать однородные проблемы. Научиться думать невозможно. Как говорят в русском народе – в двадцать лет ума нет и не будет. Думать можно только заставить того кто умеет, если он ленив. А если он дурак, его проще пристрелить.

Есть у меня настроение выложить несколько фотографий из Калифорнии, куда занесла судьба на прошлой неделе.


( Посмотреть в полный размер, 197.60 КБ, 800x600 и еще три другие фотки )

С 28 по 30 ноября был в Болгарии, в Софии.
С 4 по 6 декабря в Париже, откуда прямо направился в Баку.
В Баку по 10 декабря, оттуда обратно вернулся в Москву.
С 17 декабря по 20 декабря наведался в Крым. За несколько дней в Крыму побывал в Симферополе, Ялте, на Ай-Петри, в Севастополе и в Бахчисарае. И как составлявший в Крыму компанию den_shi напомнил, был и в Симеизе тоже.